A proposta de criação da Sociedade Anônima do Futebol (SAF) da Ponte Preta foi rejeitada pelos associados no último sábado (19), em Assembleia Geral Extraordinária realizada no Salão Nobre do Moisés Lucarelli. O resultado, porém, não deveria representar o fim da discussão sobre o futuro do clube. Pelo contrário: deveria ser o início de um debate ainda mais amplo e transparente.
Dos 384 associados presentes, 234 votaram a favor da SAF e 150 foram contrários. Apesar da maioria favorável, a proposta precisava de 256 votos, equivalente a dois terços dos presentes, conforme determina o Estatuto Social. Faltaram, portanto, 22 votos para que o projeto fosse aprovado.
E esse número diz muita coisa.
A rejeição não significa necessariamente que a maioria dos associados seja contra a SAF ou contra mudanças na Ponte Preta. Afinal, 234 pessoas votaram favoravelmente ao projeto. O que o resultado demonstra é que, para uma parcela significativa dos associados, ainda não havia segurança suficiente para dar um passo tão importante.
E talvez esse seja o principal recado da votação: antes de uma nova proposta de SAF, a Ponte precisa oferecer mais transparência.
Uma mudança dessa dimensão não pode ser apresentada apenas como uma alternativa para solucionar os problemas financeiros e administrativos do clube. É preciso explicar detalhadamente como essa transformação funcionará.
Quem será o investidor? Quanto será investido? Quanto será destinado ao futebol? O que acontecerá com as dívidas? Quem terá o controle da SAF? Quais serão as garantias para a Ponte? Como o patrimônio do clube será protegido? Quais serão os mecanismos de fiscalização? E, principalmente, o que acontecerá se o projeto não alcançar os resultados esperados?
São perguntas que precisam ter respostas claras antes de qualquer nova votação.
A Ponte Preta não é apenas uma instituição esportiva. É um clube centenário, com uma identidade construída ao longo de gerações. Para o torcedor, o clube representa muito mais do que resultados dentro de campo. Existe uma relação emocional e histórica que não pode ser ignorada quando se discute uma mudança estrutural tão profunda.
Por isso, não basta apresentar a SAF como sinônimo de modernização.
É preciso mostrar qual SAF está sendo proposta, quem está por trás dela e quais são as garantias para o futuro da Ponte.
Também seria um erro interpretar a rejeição como uma vitória daqueles que são contra qualquer mudança. O resultado não precisa ser encarado dessa maneira. A Ponte pode — e provavelmente precisa — discutir novos modelos de gestão, profissionalização e alternativas para recuperar sua capacidade de investimento.
Mas uma coisa não exclui a outra.
É possível defender mudanças e, ao mesmo tempo, exigir transparência.
Aliás, quanto maior a mudança, maior deve ser a transparência.
A votação ocorreu de forma individual e secreta, conforme estabelecido no edital, e transcorreu sem problemas. Segundo a lista disponibilizada pelo Conselho Deliberativo, 676 associados estavam aptos a votar. As urnas ficaram abertas das 8h30 às 14h30.
Agora, o resultado precisa ser respeitado, mas também precisa ser compreendido.
A proposta esteve perto da aprovação. Foram 234 votos favoráveis diante dos 256 necessários. Isso mostra que existe um grupo expressivo disposto a considerar a transformação do clube em SAF.
Talvez o caminho, portanto, não seja simplesmente abandonar a ideia, mas voltar à discussão com um projeto mais detalhado, mais claro e capaz de responder às dúvidas que permaneceram.
A Ponte Preta não precisa convencer seus associados de que mudanças são necessárias. Precisa apresentar argumentos, documentos e garantias que permitam aos associados decidir com segurança qual mudança deve ser feita.
Uma SAF não pode ser um salto no escuro.
Se o projeto voltar à mesa, que volte acompanhado de números, contratos, investidores identificados, garantias, mecanismos de fiscalização e, sobretudo, muito diálogo.
Porque o futuro da Ponte Preta não pertence apenas a quem estiver administrando o clube hoje.
Pertence também aos torcedores que vieram antes, aos que estão nas arquibancadas atualmente e às próximas gerações que ainda vão vestir a camisa alvinegra.
A SAF foi rejeitada. O debate sobre o futuro da Ponte, não. E, para qualquer nova proposta, transparência precisa ser o primeiro passo.
Fagner Ramos
Jornalista com experiência em rádio, jornal e revista e assessoria de imprensa. Ao longo da carreira, atuou na Rádio Central de Campinas, Rádio Brasil, afiliada à Jovem Pan e na CBN Campinas, desenvolvendo trabalhos na produção de conteúdo, apuração, redação e cobertura jornalística. Também possui atuação como produtor de programas esportivos, além de comunicação e gestão de conteúdo digital, unindo prática de redação jornalística com estratégia de posicionamento e relacionamento com a imprensa.
