O Atlético-MG comunicou o afastamento de Daniel Vorcaro do Conselho de Administração da SAF após assembleia extraordinária. A prisão do banqueiro na Operação Compliance Zero levanta questões sobre origem de recursos e impactos institucionais, mas especialistas apontam que não há riscos esportivos imediatos.
A Prisão, o afastamento e o contexto
Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master e segundo maior acionista da SAF do Atlético-MG com 26,9% das ações, foi preso na noite de segunda-feira (17) no Aeroporto Internacional de Guarulhos. Estava prestes a embarcar para Dubai quando foi detido pela Polícia Federal durante a Operação Compliance Zero. O banqueiro foi transferido da carceragem da Polícia Federal (PF) em São Paulo para um presídio em Guarulhos.
A prisão ocorreu um dia após o anúncio de que o Banco Master seria comprado pela Fictor Holding Financeira e investidores árabes. O Banco Central decretou a liquidação extrajudicial da instituição.
Na sexta-feira (21), acionistas decidiram em Assembleia Geral Extraordinária pelo afastamento de Vorcaro do Conselho de Administração. O comunicado do Atlético foi divulgado nesta quarta-feira (26), sem detalhes adicionais.
Vorcaro é investigado por suspeita de envolvimento na emissão de títulos de crédito falsos por instituições financeiras. O aporte inicial de quase R$ 300 milhões que fez para comprar a participação na SAF, via Fundo Galo Forte, está sob suspeita de possível lavagem de dinheiro e ocultação de patrimônio. Ele já havia sido investigado na Operação Carbono Oculto, que apurava lavagem de dinheiro no setor de combustíveis.
Importante ressaltar: o Atlético não é alvo das investigações e não aparece como participante de qualquer irregularidade apontada pelo Ministério Público.
Impactos esperados: Governança, reputação e sem penalidades esportivas
Especialistas consultados avaliam que os principais efeitos devem se concentrar na esfera societária, regulatória e de reputação, sem repercussões esportivas imediatas.
Sobre riscos esportivos:
Cristiano Caús, sócio responsável pela área de Direito Desportivo na CCLA Advogados, é claro: “Em regra, clube não pode sofrer punição desportiva. FIFA e CBF só punem instituições esportivas quando há nexo entre o ilícito e a atividade desportiva. Portanto, a prisão isolada de um acionista não acarreta punição esportiva ao Atlético”.
Sobre responsabilização:
Talita Garcez, sócia do Garcez Advogados e Associados, aponta que “a prisão de um acionista não gera responsabilização automática para o Atlético SAF nem para os demais investidores. Os impactos, na prática, tendem a ser reputacionais, como desgaste de imagem, com possíveis questionamentos de patrocinadores e do setor”.
Sobre consequências indiretas:
Caús destaca riscos reais: “pode trazer consequências indiretas significativas, sobretudo se houver suspeita de origem ilícita dos recursos aportados na SAF”. Entre os riscos: bloqueio judicial de ações do acionista investigado, impactos reputacionais e pressão por reforço de governança.
O que o clube deve fazer:
Garcez recomenda: “o clube precisa reforçar mecanismos internos e rotinas de checagem sobre seus parceiros. Para se resguardar, além de cooperar com as autoridades e reforçar seus mecanismos de governança, o clube precisa adotar uma política permanente de due diligence sobre seus investidores e parceiros. Isso significa realizar, desde a entrada do acionista, uma checagem prévia de integridade, capacidade financeira e histórico reputacional”.
Caús complementa: “o clube deve reforçar mecanismos de compliance e governança, realizando investigação interna independente, revisando due diligence para certificar quanto a origem dos recursos utilizados nos aportes e documentando a rastreabilidade dos investimentos”.
Estrutura de poder:
A família Menin permanece como maior acionista com 41,8% das ações, significativamente à frente de Vorcaro. Essa posição fortalece o controle do clube durante a crise.
Papel da CVM:
Talita Garcez aponta que “a CVM pode instaurar processo administrativo sancionador para apurar eventuais violações às normas do mercado de capitais”, com possibilidade de multas, advertências e inabilitação de gestores. Caús ressalva que “as sanções, segundo ele, recaem sobre os administradores do fundo, e não diretamente sobre o clube”.
Leia a nota da SAF do Atlético-MG na íntegra
A SAF do Galo informa que, em Assembleia Geral Extraordinária, realizada na última sexta-feira (21/11), os acionistas decidiram pela destituição de Daniel Bueno Vorcaro do Conselho de Administração.
A decisão decorre de fatos de conhecimento público que geraram impedimentos para o exercício regular de suas funções, conforme previsto nas normas internas de governança.
O assento no Conselho permanecerá vago até nova deliberação da Assembleia Geral de Acionistas.
A SAF do Galo reafirma seu compromisso com a transparência, a responsabilidade institucional e as melhores práticas.
