Os sócios do Vasco aprovaram em 23 de outubro a venda da SAF do clube para a Almirante Participações S/A, empresa de Marcos Lamacchia. O negócio, porém, ainda depende da aprovação dos órgãos reguladores — e é aí que a operação ganhou complexidade. A Anresf, agência criada pela CBF para fiscalizar o Fair Play Financeiro, investiga se existe conflito de interesses na venda, já que Lamacchia é enteado de Leila Pereira, presidente do Palmeiras.
Ao todo, 90% das ações do futebol vascaíno serão transferidas para a companhia. O Cade também analisa a operação, mas sob outro aspecto: possível ato de concentração e eventual interferência de Lamacchia antes da venda. Esse caso tramita em sigilo.
A CBF não tem prazo para emitir parecer, e Vasco e Lamacchia aguardam uma decisão que deve sair até dezembro. Os dois clubes se enfrentaram neste domingo, às 16h, pelo jogo de ida da semifinal da Copa do Brasil — o que colocou a discussão no centro da semana.
As saídas possíveis se o conflito for confirmado
O regulamento da Anresf prevê, no artigo 86, uma alternativa: a constituição de um “blind trust previamente aprovado e supervisionado”. Trata-se de um arranjo em que um fundo controla os ativos sem que o proprietário tenha conhecimento ou influência sobre eles. No caso do Vasco, essa formatação teria prazo definido, até que Leila Pereira deixe a presidência do Palmeiras.
Há uma segunda saída apurada nos bastidores. Em último caso, uma mudança temporária tiraria Marcos Lamacchia do controle da estrutura societária da SAF, e Mário Junqueira, presidente da Almirante Participações, seria a figura principal no período em que Leila Pereira ainda estiver no comando do Palmeiras. Segundo as partes, não haveria oposição a esse cenário.
Os representantes de Lamacchia sinalizaram disposição para fazer qualquer ajuste solicitado pela Anresf. “O Marcos tem total tranquilidade para implementar qualquer sugestão a ser proposta pela Anresf, qualquer uma. Então, dentro disso, a operação vai acontecer, é importante que se diga. Ela vai acontecer. Não causa nenhum tipo de preocupação”, disse o advogado André Sica, que participa da negociação.
“Não é uma 777”: a defesa pública do negócio
Antes do jogo em São Paulo, Mário Junqueira negou irregularidades em entrevista à ge tv. “Nós já respondemos tudo o que foi solicitado. Não há conflito de interesses. A Almirante é do Marcos Lamacchia e minha, eu vou administrar e esse é o projeto. Não tem nada. Fosse assim, a gente não entrava com time misto contra o Flamengo. Hoje a gente não ganharia, e nós vamos ganhar porque estou muito ansioso para isso. Não há conflito. É uma coisa que precisa ser esclarecida pela Anresf, mas não há conflito.”
O argumento usado por Junqueira foi o desempenho esportivo recente. Ele lembrou que o técnico Pedro Emanuel poupou titulares no clássico contra o Flamengo, no meio de semana, que terminou com goleada de 4 a 1 para o rubro-negro, justamente para priorizar o duelo decisivo contra o Palmeiras. “Escolha do técnico, a gente tem que respeitar. Mas se fosse algo pensado para ajudar o Palmeiras, entrava com força máxima. Mas não. E respeitamos a decisão do técnico. Aqui vamos entrar com a força para vencer a Copa do Brasil.”
Junqueira também fez questão de marcar a diferença em relação à gestão anterior da SAF vascaína. “Nós temos CNPJ, somos do Brasil, você me encontra aqui. Não é uma 777, que você não sabia nem quem era o dono. Este projeto você vai ter a quem cobrar. Vai pegar base, CT, é um projeto que dá um crescimento constante e consistente para um time de futebol em alguns anos se tornar campeão e voltar a ser o gigante que o Vasco merece ser.”
O presidente do clube associativo, Pedrinho, reforçou as declarações e demonstrou confiança na conclusão do processo. “Obviamente temos que esperar os órgãos que definem isso, mas não tem por quê barrar. O Marcos e o Mário são os responsáveis pela Almirante. É um campo muito difícil de conversar porque foge de uma questão técnica e jurídica e parte para uma questão moral. Desde um empréstimo que foi feito lá atrás, já combinado dentro de um plano de recuperação judicial, como que eu pego um empréstimo e entrego um jogo?”
Ele também destacou o respaldo documental da operação. “Na esfera técnica e jurídica, temos todo respaldo da Anresf principalmente, de cumprimento de tudo que eles pedem, da transparência, das negociações, de quem são os depósitos, da forma que são feitos. Então a tranquilidade é grande para que isso seja definido ainda esse ano.”
Para o leitor que não acompanha o tema, o conflito de interesses, nesse caso, não é uma acusação de fraude. É a constatação de que o dono de um clube teria vínculo familiar direto com a presidente de um clube rival — situação que, em tese, poderia influenciar decisões esportivas ou comerciais. É justamente esse risco que a Anresf precisa avaliar antes de liberar a operação.
Fonte: ge.Globo; ge.Globo 2.
